LIBRO

Academici e Platonici: il dibattito antico sullo scetticismo di Platone

di Bonazzi, Mauro

Tra tutte le immagini di Platone che sono circolate nel corso dell'antichità quella scettica è senza dubbio la più originale agli occhi dei lettori contemporanei. Eppure, ci informa Diogene Laerzio, intorno alla legittimità di una lettura scettica dell'ateniese si accese un ampio dibattito, segnato da un ventaglio di interpretazioni contrastanti. Ricostruendo le vicende della discussione attraverso le prese di posizione di fautori e avversari – dagli Academici ai Pirroniani, dai Medioplatonici ai Neoplatonici –, questo libro si propone di mostrare in che senso si potesse e si possa parlare di un 'Platone scettico'. Per quanto forse non completamente condivisibile, una simile interpretazione ha almeno il merito di mettere in luce alcuni dei motivi di fondo che animano il pensiero platonico, in particolare la riflessione sulla natura della filosofia, la caratterizzazione del filosofo come vero amante della sapienza, che non si pretende in possesso di un autentico sapere, ma non si stanca di cercare e vagliare un problema in tutta la sua complessità e ricchezza. Non diversamente dallo scettico, anche Platone e i suoi personaggi si trovano sempre in una situazione transitoria, non raggiungendo alcun punto fermo, ma non per questo rinunciando a proseguire la ricerca. I dialoghi propongono una lezione di metodo filosofico, contro le pretese, spesso affrettate, dei dogmatici. Così, negli argomenti a difesa dello scetticismo di Platone, si fa evidente un tratto che differenzia lo scetticismo antico da quello moderno: ben lungi dall'affermare l'impossibilità della conoscenza o l'inesistenza del mondo esterno, lo scettico antico si presenta come un 'indagatore' (questo il significato di skeptikos), sempre pronto alla ricerca, consapevole di tutti gli ostacoli che intralciano gli uomini nella ricerca della verità e della felicità.